美高人文课程怎么选？AP美国历史vs世界历史哪个更容易拿高分？

Q：人文类AP课程里，美国历史和世界历史有什么区别？怎么选才更有优势？

很多美高学生在10年级或11年级都会面临这个问题：到底是选AP美国历史（APUSH）还是AP世界历史（WHAP）？哪门更好拿分？哪门更能帮上大学申请？

我们在留美汇辅导过上百位美高学生，选课时发现这两门课“看上去相似”，但其实从内容结构、考试风格、对学生的要求到选校导向，都有明显差异。

先来对比一下两者核心差别：

所以说，APUSH更深入、更难写，而WHAP更广博、更适合初学者入门。但选课不能只看哪个简单，还得看你自己的背景和目标。

Q：那到底哪个更容易拿高分？有没有真实学生经验可以参考？

以我们留美汇辅导过的学生Olivia为例，她原本想挑战AP美国历史，因为打算申请政治学方向，觉得“听起来更硬核”。但学了两个单元后就开始崩溃——每天都有几十页阅读，考试写作每一题都像“申论题”。

她说：“背得滚瓜烂熟也没用，DBQ经常不会构思段落，也不知道怎么用史料‘强行扯观点’。”

在做了阅读理解+写作逻辑能力测试后，我们建议她改成WHAP，从全球史的角度建立对历史大格局的理解，同时也更符合她对“文化类、比较类”内容的兴趣。她在11年级顺利拿到AP世界历史5分，个人陈述也围绕跨文化沟通与全球化历史写得非常出彩，成功申请到了UCLA国际发展专业。

而另一位学生Ryan，从小在美国长大，日常阅读量大，英语写作基础扎实，我们建议他保留APUSH。他在我们辅导下专门强化了DBQ结构训练，用“三段式论证+引史料”技巧，把写作从一开始的3分提升到后期稳定拿6-7分，最后AP考试顺利拿下5分，还在Common App文书中写了自己研究冷战文化的独立课题，最终收获了波士顿学院的录取。

所以，不是哪门“简单”，而是你“适合哪门”。

Q：申请大学时，两门课哪个更有含金量？名校更看重哪一个？

如果你目标是申请文社科类专业（如政治、历史、国际关系、社会学等），两门课程都能展现你的学术深度，但具体看方向：

想申请政治、法律、美国研究、公共政策类专业 → 优先APUSH，深入理解美国宪法、联邦制度、民权运动等内容更有帮助；

想申请国际关系、人类学、全球发展、跨文化交流类专业 → 优先WHAP，这门课更能展示你对全球多元背景的思考能力；

如果你将来不申文科，但希望拓展GPA和文书素材 → WHAP相对更友好、压力小；

如果目标Top大学，两门都选是最稳妥的做法，但要注意分配时间与精力。

很多常春藤学校的录取者，高中阶段都会有至少一门人文类AP高分成绩，体现自己不仅“数理强”，还有批判性思维和写作能力。

Q：这两门课该怎么学才能拿高分？有没有留美汇的提分技巧？

当然有！以下是我们为APUSH和WHAP学生提供的核心辅导建议：

✅ 写作一定要练结构，不是拼知识点

DBQ核心是“三段论+文献整合”，不是知识堆砌；

我们会教学生用“PEEL段落结构”撰写分析类短文（Point, Evidence, Explanation, Link）。

✅ 每章建立“事件-因果-意义”三角模型

不要死背事件时间，而是建立“因果线”，比如工业革命→城市化→劳工运动→政策改革。

✅ 刷题要刷“评分标准”而不是题海战术

很多学生写了半天作文，却不清楚CB的评分Rubric；

我们专门讲解College Board评分员的打分套路+误区分析，学生写一篇作文就知道自己能拿几分。

✅ 时间分配要“按段复盘”而不是“周末狂补”

两门课内容庞大，建议每3-4周为一个“主题周期”整理一份“总览笔记”，总结关键转折点。

总结：

AP美国历史和世界历史各有千秋，前者深、后者广；前者适合高阶写作强者，后者适合人文兴趣入门者。

选课关键是：根据自己的背景、学术基础、未来方向，而不是盲目跟风。留美汇在帮助学生规划美高课程时，都会进行专业评估，包括写作能力测试、专业倾向问卷、时间管理能力打分等，帮助学生做出最合适的选课搭配。

如果你也在纠结怎么选AP人文课，或者想知道APUSH/WHAP怎么才能提分写好作文，欢迎私信我们。留美汇教育提供专业写作训练+真题精讲课程+高分答题模板训练，助你在人文学科中拿到理科生少有的亮眼分数！

当前文字链接：https://www.liumeihui.com/lxzx/4353.html